Foi o que aconteceu agora. Flávio Bolsonaro foi um dos primeiros a ocupar a tribuna do Senado para cobrar o impeachment de Alexandre de Moraes, depois que vieram a público mensagens encontradas pela Polícia Federal no celular de Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, nas quais o banqueiro mantinha contato com o ministro do Supremo.

A cobrança seria perfeitamente legítima — afinal, ministros do STF não estão acima de críticas, investigações ou responsabilização. O problema é quem faz a acusação e em que circunstâncias.

Porque, quando se olha para o outro lado da história, aparece o próprio Flávio Bolsonaro em uma relação de proximidade com Vorcaro que está longe de ser apenas protocolar.

As mensagens reveladas pelo The Intercept Brasil mostram o senador negociando com o banqueiro o financiamento de Dark Horse, filme sobre a trajetória de Jair Bolsonaro. A negociação previa nada menos que US$ 24 milhões, aproximadamente R$ 134 milhões na cotação da época. Flávio aparece cobrando pagamentos atrasados, apelando para que Vorcaro honrasse os compromissos e demonstrando preocupação com a produção e com seus profissionais.

Não se trata, portanto, de uma relação inventada pela oposição. O próprio senador reconheceu que mantinha contato com Vorcaro e sustentou que se tratava de um financiamento privado para um filme privado.

O problema é que a história foi ficando maior. Informações posteriores obtidas pela revista piauí indicam que Vorcaro fez, em setembro de 2025, um novo repasse de US$ 1,66 milhão para o Havengate Development Fund, fundo americano ligado ao financiamento do filme. Com esse pagamento, o total conhecido enviado pelo banqueiro para o projeto chegou a US$ 12,3 milhões — mais de R$ 65 milhões na época.

É aqui que a situação começa a ganhar contornos quase surreais. De um lado, Flávio Bolsonaro sobe à tribuna para dizer que Alexandre de Moraes deve ser responsabilizado por manter contato com Daniel Vorcaro. De outro, o próprio Flávio aparece nas conversas com o banqueiro, cobrando dinheiro para um projeto cinematográfico ligado à sua família.

É preciso perguntar: qual é exatamente o padrão ético que vale para um e qual vale para o outro?

Não se está dizendo, com isso, que uma relação com Vorcaro torna automaticamente culpado quem quer que tenha conversado com ele. Seria uma conclusão absurda. O que se está dizendo é que a régua precisa ser a mesma para todos. E, nesse ponto, Flávio Bolsonaro talvez tenha um problema maior do que imagina.

O argumento de que Moraes deveria ser afastado simplesmente porque conversou com Vorcaro não resiste, sozinho, ao escrutínio. As mensagens divulgadas pela Polícia Federal são, sim, graves e merecem investigação. Segundo as informações reveladas a partir do material apreendido, Vorcaro procurava o ministro enquanto tentava acompanhar as investigações que atingiam o Banco Master e se aproximava a sua prisão. Também vieram à tona contatos pessoais e discussões envolvendo o escritório de advocacia da esposa de Moraes. Isso precisa ser esclarecido.

Um ministro do Supremo não pode se comportar como um cidadão qualquer quando mantém relações pessoais ou profissionais com alguém submetido a investigações de enorme gravidade. A aparência de conflito de interesses, por si só, já é suficientemente preocupante para exigir explicações transparentes.

Existe uma velha máxima que continua atual: não basta ser honesto; é preciso também parecer honesto.

Alexandre de Moraes, pela posição que ocupa e pelo peso que exerce na República, deveria saber disso melhor do que ninguém. Um ministro do STF pode ser firme. Pode ser controverso. Pode tomar decisões duríssimas. Pode desagradar à direita, à esquerda ou aos dois lados simultaneamente. Mas justamente por exercer tamanho poder precisa redobrar os cuidados com suas relações, seus contratos e suas circunstâncias.

Moraes tem, portanto, muito a explicar. Mas Flávio Bolsonaro também.

E é aí que o discurso do senador começa a tropeçar na própria sombra.

Porque não parece razoável transformar qualquer contato de Moraes com Vorcaro em evidência suficiente para pedir impeachment, enquanto se trata como mera relação comercial ou cinematográfica uma proximidade financeira muito mais explícita entre o próprio Flávio e o banqueiro.

O paradoxo é evidente.

Flávio quer que o país olhe para as mensagens de Vorcaro com Moraes. Mas talvez o país também devesse olhar, com a mesma atenção, para as mensagens de Vorcaro com Flávio.

E há mais: quando questionado pelo Intercept sobre o financiamento do filme, Flávio inicialmente negou que a produção fosse bancada por Vorcaro. Depois, diante das mensagens e áudios publicados, admitiu a relação e prometeu tornar públicos os documentos referentes ao financiamento. Até aqui, segundo as reportagens disponíveis, a transparência prometida não resolveu todas as dúvidas que permanecem sobre o dinheiro e sua destinação.

É justamente por isso que a cena no Senado ganha uma dimensão quase teatral: Flávio Bolsonaro, cobrando de Davi Alcolumbre providências contra Alexandre de Moraes, como se estivesse completamente distante da história de Daniel Vorcaro. Mas não está…

E o presidente do Senado, ao responder às pressões pelo impeachment, chegou a mencionar justamente os pagamentos relacionados a Dark Horse, lembrando que senadores haviam solicitado valores expressivos para a produção.

Foi preciso dar um sossega leão ao presidenciável da direita para ele voltar à superfície.

A política brasileira tem dessas ironias: às vezes, o acusador carrega no bolso documentos que podem obrigá-lo a sentar-se no banco das explicações.

Não se trata de absolver Moraes. Muito menos de transformar Vorcaro em vítima. O ex-banqueiro está no centro de uma investigação de enorme gravidade, e tudo o que surgir de suas mensagens precisa ser examinado pelas autoridades competentes.

Mas uma democracia séria não funciona pela lógica de que o pecado do adversário é crime e o nosso é apenas uma circunstância.

Se há indícios contra Alexandre de Moraes, que sejam investigados.

Se há dúvidas sobre sua relação com Vorcaro, que sejam esclarecidas.

Se houve conflito de interesses, que seja apurado.

E se alguém tiver cometido crime ou falta funcional, que responda por isso — seja ministro do Supremo, senador da República, banqueiro ou qualquer outro cidadão. O que não pode existir é uma justiça política de dois pesos e duas medidas.

Principalmente quando quem empunha a espada contra o adversário aparece, nas mesmas páginas da investigação, sentado à mesa do mesmo banqueiro.

Antes de pedir a cabeça de Moraes, talvez Flávio Bolsonaro devesse explicar, sem gargalhadas, sem bravatas e sem rodeios, o tamanho da sua própria relação com Daniel Vorcaro.

Porque, no fim das contas, a pergunta que fica não é apenas o que Moraes tem a explicar.

É o que Flávio Bolsonaro tem a esclarecer — e por que ele parece tão interessado em que ninguém faça essa pergunta.

O post Mensagens que incomodam: a coerência que falta a Flávio Bolsonaro apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

O caso que começou com um assassinato no hall de entrada de um edifício comercial de São Luís, em agosto de 2022, está assumindo proporções que ultrapassam, em muito, os limites de uma investigação criminal.

O Tech Office, onde João Bosco Sobrinho foi morto a tiros, transformou-se no ponto de convergência de uma investigação da Polícia Federal que passou a reunir suspeitas de corrupção, circulação de dinheiro, possível obstrução da Justiça, tentativa de ocultação de evidências e relações entre personagens que ocupam — ou ocuparam — posições estratégicas na política maranhense.

Agora, a investigação chegou ao coração do poder.

E chegou pelas mãos de Flávio Dino.

Na segunda-feira (17), o ministro do Supremo Tribunal Federal determinou o afastamento, por 180 dias, de Daniel Itapary Brandão, sobrinho do governador Carlos Brandão e presidente do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão. Para Dino, a permanência de Daniel no comando do órgão de fiscalização representava risco à investigação e ao próprio patrimônio público, diante dos indícios reunidos pela Polícia Federal.

Não se trata, portanto, de uma simples troca administrativa no TCE.

É uma decisão que atinge diretamente o núcleo político do governador.

E, como se isso já não fosse suficientemente grave, um depoimento tornado público nas últimas horas acrescentou uma peça capaz de mudar novamente a temperatura do caso.

“Eu levava dinheiro para dentro do Palácio”

Gilbson César Soares Cutrim Júnior, condenado a 13 anos de prisão pelo assassinato de João Bosco, afirmou à Polícia Federal que atuava no transporte de dinheiro relacionado ao esquema investigado e que chegou a levar valores para o Palácio dos Leões.

Segundo o depoimento divulgado, Gilbson declarou que pegava dinheiro para integrantes do grupo e o levava para Carlos Brandão. A acusação é direta e gravíssima.

O governador, evidentemente, nega.

Brandão reagiu dizendo ser “revoltante” que um réu confesso condenado por homicídio esteja pautando o debate público e rejeitou categoricamente as acusações de que seria chefe de uma organização criminosa ou de que teria recebido valores ilícitos dentro do Palácio.

É preciso registrar isso com todas as letras.

O depoimento de Gilbson é uma acusação. Não é, por si só, uma condenação de Carlos Brandão.

Mas seria igualmente irresponsável tratá-lo como um detalhe irrelevante.

Porque ele não surgiu isoladamente.

Está inserido em uma investigação federal que já produziu medidas cautelares contra pessoas próximas ao governador e que levou o ministro Flávio Dino a afastar seu sobrinho da presidência do órgão encarregado de fiscalizar as contas do próprio governo estadual.

É justamente essa combinação que torna o episódio politicamente explosivo.

A história que agora precisa ser explicada

De acordo com o relato prestado à PF, Gilbson teria conhecido Carlos Brandão quando ele ainda era vice-governador. Posteriormente, teria estabelecido contato com Daniel Brandão e passado a atuar na cobrança e circulação de valores relacionados a contratos públicos.

O depoimento também descreve uma suposta relação entre contratos, empresários, cobranças de dinheiro e interesses políticos.

E há um ponto especialmente delicado: o próprio assassinato de João Bosco aparece, segundo a investigação, relacionado à disputa em torno desses valores.

A versão de Gilbson é que ele foi atraído para uma reunião no Tech Office, onde estavam Daniel Brandão, João Bosco e o vereador Beto Castro. A discussão teria evoluído para ameaças e terminado com os disparos que mataram Bosco.

A PF encontrou elementos que considera compatíveis com parte dessa narrativa, inclusive registros de imagens que colocam Daniel Brandão no local do crime.

Mais do que isso: a investigação passou a questionar a maneira como a apuração original do assassinato foi conduzida e se houve tentativa de impedir que a presença de Daniel Brandão fosse devidamente esclarecida.

É nesse ponto que o caso deixa de ser apenas o assassinato de João Bosco.

Passa a ser também uma investigação sobre o que aconteceu depois do assassinato.

Dino tira Daniel do TCE

A decisão de Flávio Dino é reveladora.

Daniel Brandão não foi afastado apenas porque é investigado. Dino apontou a incompatibilidade entre a posição de presidente do TCE e os indícios existentes contra ele, especialmente porque o tribunal exerce controle sobre as contas do governo comandado por seu próprio tio.

O ministro também apontou suspeitas envolvendo empresas ligadas à família Brandão e a possibilidade de utilização de recursos para comprar o silêncio de Gilbson.

Aqui está a questão que passa a incomodar o Palácio dos Leões:

se o sobrinho do governador foi afastado porque sua permanência no comando do TCE poderia comprometer a investigação, o que acontecerá se a investigação produzir provas independentes capazes de confirmar as acusações feitas contra o próprio governador?

Essa é uma pergunta jornalística.

Não uma sentença.

O cerco chegou a Brandão?

Carlos Brandão já percebeu a dimensão do problema.

Nesta terça-feira (18), sua defesa pediu ao Supremo a suspensão do inquérito relatado por Flávio Dino e sustentou que a investigação deveria tramitar no Superior Tribunal de Justiça, foro constitucionalmente previsto para governadores. A defesa também contesta a competência de Dino para conduzir o caso.

A movimentação revela que a batalha deixou de ser apenas investigativa.

Agora é também uma disputa institucional.

De um lado, a Polícia Federal e Flávio Dino sustentam a necessidade de aprofundar uma investigação que, segundo os elementos divulgados, alcança figuras muito próximas ao governador.

De outro, Carlos Brandão e seus aliados contestam a legalidade da condução do procedimento, questionam a credibilidade do principal acusador e denunciam o que consideram uma perseguição política.

E há uma circunstância impossível de ignorar:

Flávio Dino e Carlos Brandão foram aliados.

A ruptura entre os dois transformou o Maranhão numa das arenas políticas mais conflagradas do país.

Agora, o ex-governador que um dia ajudou a construir a carreira política de Brandão está, como ministro do STF, no centro de uma investigação que pode atingir o atual governador.

A sucessão de coincidências é grande demais para ser ignorada

Há uma espécie de roteiro político que ninguém imaginaria alguns anos atrás.

Primeiro, um assassinato.

Depois, uma investigação sobre dinheiro e contratos públicos.

Em seguida, versões conflitantes sobre a presença de pessoas ligadas ao governo no local do crime.

Depois, suspeitas de que a investigação original teria sido manipulada ou limitada.

Mais tarde, a entrada da Polícia Federal.

A suspeita de tentativa de interferência na investigação.

O levantamento do sigilo.

O afastamento de Daniel Brandão do TCE.

E, agora, o depoimento de um condenado afirmando que levava dinheiro para dentro do Palácio dos Leões.

É uma sequência suficientemente grave para exigir respostas.

Não apenas do governador.

Do Ministério Público.

Da Polícia Federal.

Do Supremo.

E das instituições de controle.

O próximo passo não é necessariamente o afastamento de Brandão

Aqui está o ponto que não pode ser confundido.

Flávio Dino não pode simplesmente “apear” Carlos Brandão do governo porque um depoente fez acusações contra ele.

Governador não perde o cargo por decisão política de um ministro do STF.

Seria necessário um caminho jurídico próprio, com observância do foro, do devido processo legal e das garantias constitucionais.

Mas isso não significa que Brandão esteja politicamente fora de perigo.

Muito pelo contrário.

Se as acusações de Gilbson forem confirmadas por documentos, registros bancários, mensagens, imagens, testemunhos, contratos, movimentações financeiras ou outros elementos independentes, a situação do governador poderá mudar radicalmente.

E é exatamente isso que a sociedade maranhense precisa saber.

Não basta perguntar:

“Gilbson está dizendo a verdade?”

A pergunta correta é:

“Que provas existem — ou poderão existir — para confirmar ou desmentir o que Gilbson está dizendo?”

É isso que a investigação precisa responder.

Do crime à política

O caso Tech Office ganhou uma dimensão que nenhum dos seus protagonistas provavelmente imaginava quando João Bosco foi assassinado.

O cadáver ficou para trás.

Mas as perguntas permaneceram.

Quem mandou?

Por quê?

Que dinheiro estava em disputa?

Quem recebia?

Quem cobrava?

Quem sabia?

Quem tentou esconder?

Quem interferiu?

E, sobretudo:

por que uma investigação sobre um assassinato passou a alcançar o Tribunal de Contas, a Polícia Federal, o Supremo Tribunal Federal, o Palácio dos Leões e uma das mais importantes disputas políticas do Maranhão?

São perguntas que não podem ser respondidas pela polarização entre “dinistas” e “brandonistas”.

Porque, se as suspeitas forem comprovadas, estaremos diante de algo muito maior do que uma briga política.

E, se forem desmentidas, também será necessário explicar por que uma investigação dessa magnitude chegou tão perto do governador.

O Maranhão diante de uma encruzilhada

Flávio Dino já deu um sinal inequívoco ao afastar Daniel Brandão:

o poder político não será, em princípio, argumento suficiente para impedir o avanço da investigação.

Agora, a responsabilidade é das instituições.

Se houver provas contra Carlos Brandão, elas terão de aparecer.

Se não houver, isso também deverá ficar demonstrado.

O que não pode acontecer é o Maranhão assistir à transformação de um dos casos mais graves de sua história recente em mais um capítulo de uma guerra política entre antigos aliados.

Porque o que está em jogo não é apenas o futuro de Carlos Brandão.

Não é apenas a carreira de Flávio Dino.

Não é apenas o destino político de Daniel Brandão.

É a credibilidade das próprias instituições do Estado.

E, depois do depoimento que colocou o Palácio dos Leões no centro da narrativa, a pergunta que fica é inevitável:

Flávio Dino já afastou Daniel Brandão do TCE. Se as provas avançarem e alcançarem Carlos Brandão, até onde chegará o cerco?

o-o-o-o-o-o

José Machado – daqui a pouco no www.maranhaobrasil.com.br

O post Do Tech Office ao Palácio dos Leões: até onde Flávio Dino poderá apertar Carlos Brandão? apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

Por Reinaldo Turollo Jr.(G1)

Pivô de um escândalo que lançou suspeitas sobre autoridades do Maranhão, Gilbson Júnior, condenado por homicídio, afirmou em depoimento que frequentava o Palácio dos Leões, sede do Executivo estadual, para fazer reuniões com o governador Carlos Brandão (MDB) e seu sobrinho, Daniel Brandão.

“Eu tinha uma vaga [de garagem] no Palácio dos Leões. Eu chegava, entrava, a vaga número 6”, disse Gilbson.

Gilbson Júnior também implicou um desembargador do estado em um suposto pagamento para que ele permanecesse em silêncio (leia mais abaixo).

Gilbson Júnior foi condenado por matar um homem em um centro comercial de São Luís em agosto de 2022. Segundo decisões do Supremo Tribunal Federal (STF), há indícios de que o homicídio esteja relacionado à divisão de propinas no estado.

O depoimento foi prestado por Gilbson Júnior a uma delegada da Polícia Federal (PF) e um procurador da República em 24 de junho de 2025, no âmbito da investigação que, naquele momento, tramitava no Superior Tribunal de Justiça (STJ).

O caso subiu para o STF em outubro passado, e o ministro Flávio Dino foi sorteado para ser o relator.

Os trechos do depoimento estão transcritos em uma decisão sigilosa de Dino, de novembro de 2025, a que o g1 teve acesso e que fixou a competência do STF para acompanhar as investigações do caso. ========

Aproximação

Gilbson Júnior contou no depoimento à PF que era aliado de Carlos Brandão, com quem teve várias reuniões a partir de 2021, quando ele ainda era vice-governador.

Brandão assumiu o governo do estado em abril de 2022, com a saída do então governador Flávio Dino para concorrer ao Senado. Ele foi reeleito em outubro daquele ano.

Já nas reuniões iniciais, Carlos Brandão teria colocado Gilbson Júnior em contato com Daniel Brandão, que viria a ser nomeado conselheiro do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão (TCE-MA) em 2023.

Nesta segunda-feira (17), ele foi afastado do cargo por 180 dias por decisão de Dino, que atendeu a um pedido da PF (veja mais no vídeo acima).

Na decisão pelo afastamento, já havia um pequeno trecho do depoimento de Gilbson Júnior relatando que teria entregado dinheiro dentro da sede do governo: “Eu pegava dinheiro deles, dele para levar pro Carlos, inclusive levei valores para dentro do palácio, entendeu?”

Segundo o depoimento de Gilbson Júnior, as reuniões iniciais com Carlos e Daniel Brandão eram para tratar da venda de terras no estado.

“Pô, o tio disse que era pra mim [sic] resolver algumas coisas contigo aí de interesse total dele, e nosso também, porque eu tenho uma área lá nessas terras também”, teria dito Daniel a Gilbson Júnior.

O negócio com as terras acabou não se concretizando, mas marcou o início da aproximação entre Gilbson Júnior e o grupo político de Brandão.

“”Eu tinha uma vaga no Palácio dos Leões. Eu chegava, entrava, a vaga número 6, aí sempre era registrado em ata a minha visita, mas, geralmente eu falava pro Daniel, e eu entrava pela área de vivência do governador, aí subia a escada, aí tinha um salão”, disse.

“No Palácio eu registrei umas três vezes [a entrada], porque depois eles me deram uma vaga lá, vaga seis. E disseram: ‘Oh, tu pode chegar que eu dei uma ordem lá pra oficial pra tu entrar'”, contou.

“Aí foi se passando, Brandão, Carlos Brandão, governador, aí começava a me chamar direto lá no Palácio dos Leões, aí Daniel começou já falar em outras coisas comigo”, relatou Gilbson Júnior.

O homicídio

No depoimento à PF, ele narrou o que teria acontecido no dia do assassinato de João Bosco Sobrinho no centro comercial Tech Office, em agosto de 2022, em São Luís.

Inicialmente, a Polícia Civil do Maranhão concluiu que Gilbson Júnior baleou João Bosco Sobrinho por causa de uma desavença pessoal. Gilbson Júnior respondeu sozinho pelo crime e foi condenado pela Justiça maranhense, em 2024, a 13 anos de prisão.

Em 2025, com Gilbson Júnior cumprindo pena em um presídio do Maranhão, o que contrariou a expectativa da família de que ele seria solto rapidamente, seus pais e sua esposa decidiram procurar a Polícia Federal e revelar sua versão sobre o contexto do homicídio.

A PF, então, reuniu indícios de que o crime tinha ocorrido, na verdade, por causa de uma briga pela divisão de propina.

Gilbson Júnior contou ao STJ que uma empresa envolvida no suposto esquema de desvios de dinheiro público tinha recebido um pagamento do governo estadual. Pelo acordo, uma parte desse pagamento tinha que ser repassada de volta ao grupo de Brandão.

No entanto, segundo Gilbson Júnior, a empresa tinha dívidas trabalhistas e o dinheiro acabou sendo bloqueado pela Justiça. Com isso, não havia sobrado o suficiente para o repasse combinado.

“Aí quando houve o pagamento começou uma pressão muito grande pra dar um jeito de pagar, porque eu disse: ‘Rapaz tem a dívida trabalhista.’ Aí eu fui conversar com Daniel pra resolver, só que ele saiu, lá no escritório, no Palácio, saiu, aí o Beto [outro investigado] ligando: ‘Rapaz, oh, a gente vai pagar o outro, mas a gente quer logo a metade desse aí. A gente pagou setecentos e poucos mil reais, (…) trezentos e cinquenta mil tem que pagar.’ (…) Eu: ‘Rapaz, eu te expliquei que isso aí tinha dívida trabalhista'”, relatou Gilbson Júnior.

Ele disse que o grupo procurou seu pai para fazer ameaças por causa da falta de pagamento, e que ele próprio continuou a ser procurado por Daniel Brandão.

“Aí eu liguei: ‘Qual foi, Daniel?’ Ele: ‘Não, rapaz, eu quero saber cadê o dinheiro?’ Eu: ‘Que dinheiro?’ ‘O dinheiro que o Beto Castro fez o pagamento pra você e você não passou o dinheiro'”, disse.

De acordo com Gilbson Júnior, Daniel o chamou para uma conversa no Tech Office, da qual participaram os dois e mais duas pessoas: João Bosco, o homem que viria a ser assassinado, e um outro identificado como Beto.

“Oh, as imagens [das câmeras do prédio] mostram Daniel ligando, falando comigo, assim lá do Tech Office. O [João] Bosco e o Beto sentado, aí eu chego. Eu fui armado, porque eles já tavam me ameaçando de todo jeito. Botei uma arma dentro da bolsa.”

Gilbson Júnior contou no depoimento à PF que era aliado de Carlos Brandão, com quem teve várias reuniões a partir de 2021, quando ele ainda era vice-governador.

Brandão assumiu o governo do estado em abril de 2022, com a saída do então governador Flávio Dino para concorrer ao Senado. Ele foi reeleito em outubro daquele ano.

Já nas reuniões iniciais, Carlos Brandão teria colocado Gilbson Júnior em contato com Daniel Brandão, que viria a ser nomeado conselheiro do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão (TCE-MA) em 2023.

Dino afasta presidente do Tribunal de Contas do Maranhão por 180 dias

Nesta segunda-feira (17), ele foi afastado do cargo por 180 dias por decisão de Dino, que atendeu a um pedido da PF (veja mais no vídeo acima).

Na decisão pelo afastamento, já havia um pequeno trecho do depoimento de Gilbson Júnior relatando que teria entregado dinheiro dentro da sede do governo: “Eu pegava dinheiro deles, dele para levar pro Carlos, inclusive levei valores para dentro do palácio, entendeu?”

Segundo o depoimento de Gilbson Júnior, as reuniões iniciais com Carlos e Daniel Brandão eram para tratar da venda de terras no estado.

‘Pô, o tio disse que era pra mim [sic] resolver algumas coisas contigo aí de interesse total dele, e nosso também, porque eu tenho uma área lá nessas terras também'”, teria dito Daniel a Gilbson Júnior.

O negócio com as terras acabou não se concretizando, mas marcou o início da aproximação entre Gilbson Júnior e o grupo político de Brandão.

“Eu tinha uma vaga no Palácio dos Leões. Eu chegava, entrava, a vaga número 6, aí sempre era registrado em ata a minha visita, mas, geralmente eu falava pro Daniel, e eu entrava pela área de vivência do governador, aí subia a escada, aí tinha um salão”, disse.

“No Palácio eu registrei umas três vezes [a entrada], porque depois eles me deram uma vaga lá, vaga seis. E disseram: ‘Oh, tu pode chegar que eu dei uma ordem lá pra oficial pra tu entrar'”, contou.

“Aí foi se passando, Brandão, Carlos Brandão, governador, aí começava a me chamar direto lá no Palácio dos Leões, aí Daniel começou já falar em outras coisas comigo”, relatou Gilbson Júnior.

O homicídio

No depoimento à PF, ele narrou o que teria acontecido no dia do assassinato de João Bosco Sobrinho no centro comercial Tech Office, em agosto de 2022, em São Luís.

Inicialmente, a Polícia Civil do Maranhão concluiu que Gilbson Júnior baleou João Bosco Sobrinho por causa de uma desavença pessoal. Gilbson Júnior respondeu sozinho pelo crime e foi condenado pela Justiça maranhense, em 2024, a 13 anos de prisão.

Em 2025, com Gilbson Júnior cumprindo pena em um presídio do Maranhão – o que contrariou a expectativa da família de que ele seria solto rapidamente -, seus pais e sua esposa decidiram procurar a Polícia Federal e revelar sua versão sobre o contexto do homicídio.

A PF, então, reuniu indícios de que o crime tinha ocorrido, na verdade, por causa de uma briga pela divisão de propina.

Gilbson Júnior contou ao STJ que uma empresa envolvida no suposto esquema de desvios de dinheiro público tinha recebido um pagamento do governo estadual. Pelo acordo, uma parte desse pagamento tinha que ser repassada de volta ao grupo de Brandão.

Daniel Brandão, presidente afastado do Tribunal de Contas do Maranhão — Foto: Divulgação/TCE-MA

No entanto, segundo Gilbson Júnior, a empresa tinha dívidas trabalhistas e o dinheiro acabou sendo bloqueado pela Justiça. Com isso, não havia sobrado o suficiente para o repasse combinado.

“Aí quando houve o pagamento começou uma pressão muito grande pra dar um jeito de pagar, porque eu disse: ‘Rapaz tem a dívida trabalhista.’ Aí eu fui conversar com Daniel pra resolver, só que ele saiu, lá no escritório, no Palácio, saiu, aí o Beto [outro investigado] ligando: ‘Rapaz, oh, a gente vai pagar o outro, mas a gente quer logo a metade desse aí. A gente pagou setecentos e poucos mil reais, (…) trezentos e cinquenta mil tem que pagar.’ (…) Eu: ‘Rapaz, eu te expliquei que isso aí tinha dívida trabalhista”, relatou Gilbson Júnior.

Ele disse que o grupo procurou seu pai para fazer ameaças por causa da falta de pagamento, e que ele próprio continuou a ser procurado por Daniel Brandão.

“Aí eu liguei: ‘Qual foi, Daniel?’ Ele: ‘Não, rapaz, eu quero saber cadê o dinheiro?’ Eu: ‘Que dinheiro?’ ‘O dinheiro que o Beto Castro fez o pagamento pra você e você não passou o dinheiro'”, disse.

De acordo com Gilbson Júnior, Daniel o chamou para uma conversa no Tech Office, da qual participaram os dois e mais duas pessoas: João Bosco, o homem que viria a ser assassinado, e um outro identificado como Beto.

“Oh, as imagens [das câmeras do prédio] mostram Daniel ligando, falando comigo, assim lá do Tech Office. O [João] Bosco e o Beto sentado, aí eu chego. Eu fui armado, porque eles já tavam me ameaçando de todo jeito. Botei uma arma dentro da bolsa.”

Na conversa, Daniel teria dito: “‘Cadê o dinheiro, a gente tá em plena campanha, gastando muito…’ […] Oh quero esse dinheiro até à noite, quero até à noite, não quero saber.’ [Daniel] Levantou e saiu, e me deixou lá sozinho com os caras. Aí o cara [João Bosco]: ‘Bora, bora, tu vai ver, na hora que eu botar a pistola na boca do teu filho'”, narrou Gilbson Júnior.

Ele disse que se levantou para ir embora, mas João Bosco e Beto se aproximaram e continuaram a fazer ameaças, tentando colocá-lo dentro de um carro que estava estacionado no local.

“Eu já tava totalmente transtornado. Aí eu viro, aí eu abro a bolsa, e ele tipo faz sinal que vai botar a mão na cintura [para pegar uma arma]. Eu dei três tiros nele“, disse Gilbson Júnior.

Em seguida, o assassino disse que recebeu uma ligação de Beto, que teria dito: “‘Não te apresenta [à polícia], não te apresenta não, porque senão vai sujar tudo, pô, vai pegar pra Brandão, pô, a campanha.'”

Silêncio comprado

“Passou doze dias, eles entraram em contato comigo, já o Raimundo Cutrim”, disse Gilbson Júnior. Raimundo Cutrim é ex-secretário de Segurança Pública do Maranhão e aliado do governador.

“Ele disse: ‘Oh, tu vai te apresentar, eu sou muito amigo da família Brandão, a gente vai garantir toda… já falei com eles, garantiram tudo, que vão resolver tudo, vão vender até tuas terras, mas tu não pode aparecer pra nada, só vai te aparecer pra te apresentar. Tu vai ser preso, e a prisão é temporária, porque o delegado pediu, e depois de trinta dias tu tá solto.’ Aí eu me apresentei”, contou.

A partir dali, segundo Gilbson Júnior, sua família começou a receber pagamentos em dinheiro vivo para que ele ficasse em silêncio.

“No começo era quarenta mil [reais], pra mim nem sair de casa. Depois que o Brandão se elegeu aí caiu pra trinta, por último só tava quinze mil por mês”, disse.

Os pagamentos, de acordo com o depoimento, eram intermediados por Raimundo Cutrim, por um homem identificado como Júnior Cabeção e por um advogado, Flávio Costa — que, em 2026, viria a ser nomeado desembargador do Tribunal de Justiça do Maranhão pelo governador Carlos Brandão, em vaga destinada à advocacia.

“Levava em espécie. Era o Cutrim, entregava em espécie, e o Júnior Cabeção, porque o Júnior Cabeção mais o Flávio é que faz toda a operação, inclusive têm as gravações de áudio, não sei se vocês já tiveram acesso”, disse Gilbson Júnior.

‘Armação’

Gilbson Júnior também afirmou que, durante a prisão no Maranhão, foi retirado informalmente da cela para conversar por telefone com o empresário Marcus Brandão, um dos irmãos do governador.

“Me ligaram, pra dentro do presídio. O Marcus ligou pra administração, lá me tiraram [da cela], levaram pra mim falar com ele [pelo telefone da administração]. Ele disse: ‘Oh, vai dar tudo certo, não bota o nome da gente, nem de Daniel, nem de ninguém, que vai dar certo'”, relatou.

A delegada da PF que tomou o depoimento perguntou, então, se Gilbson chegou a mencionar o nome dos Brandão em algum momento quando foi ouvido pela Polícia Civil. Ele respondeu que o depoimento foi uma “armação”.

“Quando eu fui me apresentar na delegacia, que eu cheguei lá, já tava tudo armado. O delegado, todo mundo. O delegado até escreveu um nome no papel assim em branco […] ele escreveu assim: Não bota o nome, não fale Daniel. Aí botou em cima da mesa, assim, virado”, relatou.

A PF apontou posteriormente que, apesar de haver imagens de câmeras do local do assassinato, a Polícia Civil maranhense deixou de identificar a presença de Daniel Brandão na reunião que culminou no assassinato.

Hoje, o caso está sendo investigado no Supremo porque, segundo as apurações, há indícios de que o senador Weverton Rocha (PDT-MA) tentou interferir no processo enquanto ele estava no STJ, com o objetivo de proteger os Brandão. Como senador, Weverton tem foro especial perante o Supremo. Ele nega irregularidades e sugere ser alvo de perseguição política.

O que dizem os investigados

Questionado sobre o teor do depoimento, o governador Carlos Brandão negou os crimes e afirmou que é “revoltante que o depoimento de um réu confesso” seja visto com credibilidade (leia a nota na íntegra abaixo).

Também em nota, na segunda-feira (17), Daniel Brandão, afastado do TCE-MA, afirmou sua “absoluta inocência” e disse estar “à disposição das autoridades e do Poder Judiciário para prestar quaisquer esclarecimentos que se façam necessários”.

A reportagem também questionou o TJ-MA sobre a menção ao desembargador Flávio Costa. Não houve posicionamento até a publicação desta reportagem.

O post Autor do assassinato no Tech Office disse em depoimento que tinha reuniões com o Carlos Brandão no palácio do governo apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

Em ato no estádio Vila Euclides, em São Bernardo do Campo, neste domingo (16/8), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) atacou a direita, defendeu a exploração das terras raras pelo Brasil e afirmou ser necessário eleger maioria no Congresso Nacional.

O evento marca o primeiro ato de campanha, com discurso de 36 minutos.

“Eu sou o primeiro presidente da República eleito três vezes. Enquanto eu for vivo, não vou permitir parar de lutar e deixar a direita governar. Uma direita que ficava dando risada das crianças que estavam morrendo por falta de remédio. Uma direita que é responsável pela morte de 400 mil pessoas da Covid por irresponsabilidade com a vacina”, afirmou Lula.

Ao citar sobre terras raras, Lula afirmou que “a gente não quer exportar o mineral bruto para depois comprar as coisas prontas dele. Nós queremos extrair aqui, transformar aqui, industrializar aqui, produzir aqui, gerar emprego aqui e gerar riqueza”.

Ao defender uma maior base de apoio no Legislativo, Lula afirmou que “precisa eleger a maioria no Congresso Nacional”.

O presidente reforçou que pretende criar o Ministério da Justiça e Segurança Pública, caso o Congresso aprove a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança.

“Vou criar o Ministério da Segurança Pública para dividir a responsabilidade com estados e municípios, pra gente libertar o povo das vilas mais pobres”, ressaltou.

O ato foi acompanhado pelo candidato do PT ao governo de São Paulo, Fernando Haddad (PT), e pelo candidato à reeleição como vice-presidente na chapa, Geraldo Alckmin (PSB).

Campanha eleitoral

Mais cedo, em vídeo publicado nas redes sociais, Lula afirmou que o cidadão deve escolher quem representa suas expectativas para o país.

“Você não precisa votar em mim, não. Vote em você. Vote no seu desejo, no seu sonho, na crença que você tem de quem pode fazer as coisas pelo Brasil, e durma tranquilo”, afirmou Lula em post no Instagram.

Maria Eduarda Maia, Rebeca Ligabue/Metrópoles

O post Em 1º ato, Lula ataca a direita, defende terras raras e fala em eleger maioria no Congresso apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

Em declaração à imprensa, Brandão afirmou que não tem participação em crimes e classificou as suspeitas como “factóide de época de eleição”. “Eu não tenho nenhum envolvimento com crime, com corrupção, isso não existe. Isso é coisa de factóide de época de eleição”, disse.

Suspeitas e trajetória

Brandão afirmou que, antes de chegar ao governo, exerceu cargos de secretário de Estado, deputado federal e vice-governador, e que suas contas durante a passagem pelo serviço público foram analisadas pelos órgãos responsáveis. Ele disse ainda não conhecer todo o conteúdo da investigação e não ver fundamento nas suspeitas levantadas contra ele.

A assessoria do governador questionou a competência do STF para analisar fatos relacionados a autoridades estaduais e criticou a atuação de Dino no caso. O argumento é que autoridades com prerrogativa de foro no Superior Tribunal de Justiça (STJ) deveriam ter as investigações encaminhadas àquela corte.

A assessoria de Dino afirmou que o ministro não participa de debates políticos desde fevereiro de 2024, quando assumiu o cargo no STF, e que atua apenas nos processos distribuídos a ele conforme as regras do tribunal.

Assassinato e propina

Parte das investigações tem origem no assassinato do empresário João Bosco Sobrinho Pereira Oliveira, morto a tiros em São Luís em agosto de 2022, no episódio conhecido como caso Tech Office. Gilbson Cesar Soares Cutrim Júnior foi apontado como executor do crime e condenado pela Justiça maranhense a 13 anos de prisão.

Segundo a PF, as apurações passaram a indicar possíveis conexões entre o homicídio e um esquema de desvio de recursos públicos, com suposta cobrança de propina envolvendo contratos públicos. Entre os citados está Daniel Brandão, presidente do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão (TCE-MA) e sobrinho do governador. A PF também investiga Carlos Brandão sob suspeita de liderar uma organização relacionada ao caso.

O post Quem te disse, berenice? Brandão nega que seja chefe de organização criminosa no MA apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

A Polícia Federal realizou, nesta quinta-feira uma operação que apura a atuação de um grupo suspeito de envolvimento em desvios emendas parlamentares destinadas para aplicação em obras de infraestrutura no Maranhão. As investigações apontam irregularidades em emendas do deputado federal Josimar Maranhãozinho (PL-MA). No entanto, o parlamentar não é alvo das diligências de hoje.

A investigação começou após informações levantadas pela Receita Federal e pela Controladoria-Geral da União (CGU). São cumpridos nove mandados de busca e apreensão expedidos pelo ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF): três mandados em São Luís, quatro em Colinas, um em Presidente Dutra e um em São Félix de Balsas.

As suspeitas são de fraudes licitatórias, desvio de recursos públicos, lavagem de dinheiro, ocultação de ativos e crimes contra a ordem tributária.

Intitulada da Operação Monte Sinai, a ação investiga fraudes licitatórias, desvio de recursos públicos, lavagem de dinheiro, ocultação de ativos e crimes contra a ordem tributária no Maranhão. “Os elementos reunidos apontam para possíveis irregularidades na aplicação de recursos oriundos de emendas parlamentares federais, repassados por meio de convênios destinados à execução de obras de infraestrutura em municípios maranhenses”, informou a corporação.

A polícia também investiga uso irregular de recursos de precatórios do antigo Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério (Fundef) e do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação (Fundeb) em contratos de pavimentação e de infraestrutura.

Josimar de Maranhãozinho ainda não se manifestou sobre o caso.

Com informações e O Globo

O post Operação da PF investiga supostos desvios de emendas parlamentares ligadas a Maranhãozinho apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

Essa posição contrasta com uma agressiva campanha de mídia, encabeçada pelo Sistema Mirante de Comunicação, da família Sarney, que vem sistematicamente desqualificando o hospital e sua estrutura de UTI’s, possivelmente com o beneplácido do Palácio dos Leões, que costuma manipular os vários aparelhos midiáticos com generosas verbas distribuídas pela Secretaria de Comunicação.

Dito isso, reproduzimos, a seguir, matéria do site do Ministério Público, publicada ontem, depois de vistoria comandada pelo promotor de Justiça Herberth Costa Figueiredo:

“O Ministério Público do Maranhão, por meio da 1ª Promotoria de Justiça de Defesa da Saúde de São Luís, realizou vistoria na manhã desta terça-feira, 4, no Hospital da Criança (Hospital dr. Odorico Amaral de Matos), localizado na Alemanha, pertencente à rede municipal de Saúde. Coordenada pelo promotor de justiça Herberth Costa Figueiredo, o objetivo foi verificar as condições de funcionamento e de atendimento da unidade, especialmente dos leitos das três UTIs pediátricas existentes no estabelecimento.

“A inspeção foi feita em parceria com o Conselho Regional de Medicina, representado pelo médico Gabriel Facundes. Também acompanharam a vistoria a secretária municipal de Saúde, Ana Carolina Mitri; a diretora do hospital, Julieta Rocha; a coordenadora de Enfermagem, Emanuelly Cavalcante.

“Na ação, foram verificados os leitos de UTI, as farmácias (salas de armazenamento de remédios), as enfermarias, posto de enfermagem, sala de repouso, entre outras dependências, além de equipamentos.

“Atualmente, 28 crianças ocupam os leitos de UTI disponíveis pela unidade de Saúde.

“REGULAR

“De acordo com o representante do MPMA, o Hospital da Criança não apresenta irregularidades e está em boas condições de atendimento. “O hospital como um todo, especialmente as três UTIs, está funcionando a contento, de maneira satisfatória, com segurança sanitária. Percebemos que a equipe médica e dos demais profissionais de saúde atendem aos padrões exigidos pelas normas da Vigilância Sanitária”.

“Herberth Figueiredo acrescentou que a direção do hospital está cumprindo o acordo firmado com o Ministério Público do Maranhão, em Audiência de Mediação Sanitária realizada no dia 16 de julho. “O hospital vai contratar pediatras para manter uma equipe padrão em cada UTI, com três médicos, sendo dois plantonistas e um diarista”, ressaltou o promotor de justiça.

“O titular da 1ª Promotoria de Justiça de Defesa da Saúde de São Luís afirmou, ainda, que o número de óbitos de 2026 (71) corresponde aos parâmetros dos anos anteriores (117 em 2024 e 123 em 2025), não existindo aumento de mortalidade. Os dados estão registrados no Sistema de Informações sobre Mortalidade (SIM), ferramenta do Ministério da Saúde gerenciada pelas Secretarias Estaduais e Municipais de Saúde.

“EDITAL

“Até quarta-feira, 5, deve ser publicado o edital para contratação imediata de médicos pediatras, por meio de Processo Seletivo Simplificado. Os profissionais irão assumir as funções nas três Unidades de Terapia Intensiva pediátricas da unidade de saúde. A admissão dos pediatras foi acertada perante a 1ª Promotoria de Justiça de Defesa da Saúde de São Luís em um termo assinado durante a reunião realizada em julho.

“O ingresso dos médicos foi acordado devido ao fim do contrato com a empresa Ibmed, responsável pela gestão dos serviços médicos do Hospital da Criança. No entanto, a equipe da Ibmed permanecerá prestando o atendimento nas UTIs, em caráter transitório, por até 60 dias (contados desde o dia 22 de julho) até que o processo de transição e substituição da equipe multidisciplinar de profissionais de saúde seja concluído.

“PROCEDIMENTOS

“A atuação do MPMA ocorre de forma paralela ao andamento de dois procedimentos instaurados pela 1ª Promotoria de Saúde. O Inquérito Civil nº 3/2026 apura o número de óbitos no Hospital da Criança registrado a partir de outubro de 2025.  Já o Inquérito Civil nº 7/2026 apura o processo licitatório que resultou na contratação do Ibmed.”

Redação: Coordenadoria de Comunicação do MPMA

O post E agora, Brandão/Mirante? Ministério Público diz que Hospital da Criança tá legal… apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

Mas seu principal adversário, o senador Flávio Bolsonaro (PL), oscilou positivamente e encurtou a distância entre ambos, nos dois cenários, em relação à pesquisa anterior, de julho deste ano.

Lula mantém a dianteira no primeiro turno, mas a vantagem que era de 12 pontos percentuais em julho agora está em 9 pontos percentuais. A margem de erro da pesquisa é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. Veja:

• Lula: 39%
• Flávio Bolsonaro: 30%
• Ronaldo Caiado (PSD): 4%
• Renan Santos (Misão): 4%
• Romeu Zema (Novo): 2%
• Cabo Daciolo (Mobiliza): 1%
• Augusto Cury (Avante): 1%
• Joaquim Barbosa (DC): 1%
• Samara Martins (UP): 1%
• Edmilson Costa (PCB): 0%
• Clariana Barão (DC): 0%
• Hertz Dias (PSTU): 0%
• Leonardo Avalanche (PRTB): 0%
• Indecisos: 10%
• Branco, nulo ou não irão votar: 8%

O crescimento de Flávio foi impulsionado por dois fatores principais: a reconciliação com a madrasta, Michelle Bolsonaro, e a reação do eleitorado à decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de impedir Flávio de visitar o pai, Jair Bolsonaro (PL), em prisão domciliar.

A conclusão é do cientista político Felipe Nunes, CEO da Quaest. Para ele, a recuperação do filho 01 de Bolsonaro, mesmo em percentuais ainda dentro da margem de erro, se deve a fatores que deram uma espécie de freio de mão na direita.

“Minha leitura é que a direita se reorganiza e o eleitor antipetista voltou a considerar Flávio”, avalia. “No 2º turno, Flávio sobe de 74% para 81% na direita não bolsonarista e de 91% para 95% entre bolsonaristas”, completa.

A pesquisa em números

• No cenário mais provável, Lula venceria por 44% a 39% no 2º turno
• Escolha de voto em Flávio é definitiva para 68% dos entrevistados, contra 62% em julho.
• Na direita não bolsonarista, o candidato do PL recupera terreno e sobe de 74% para 81% na intenção de voto
• Para 59% a reconciliação entre Flávio e Michelle foi positiva e eleva sua chance de vitória para 46%
• 52% consideram errada a decisão do STF de proibir visitas de Flávio a Jair Bolsonaro
• Percepção de melhora na renda com Desenrola e isenção de IR até R$ 5 mil é menor em relação a julho
• Reação de Lula ao tarifaço é mal avaliada por 43% (36% em julho)

O 2º turno

A sondagem também testou simulação de segundo turno entre Lula e o ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD). No teste, Lula lidera com 45% das intenções de voto, mesmo percentual da pesquisa passada, e Caiado soma 37%, um ponto a mais do que em julho.

No panorama com o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo), Lula tem 46%, e o mineiro registra 34%. Nesse cenário, o petista ganhou um ponto, e Zema perdeu um.

Já na disputa com Renan Santos (Missão), Lula manteve 45% das intenções de voto. Renan, por sua vez, ganhou dois pontos percentuais e foi a 35%.

Confira os percentuais atuais:

• Lula: 44%
• Flávio Bolsonaro: 39%
• Brancos/nulos: 13%
• Não souberam responder: 4%

Lula mantém a vantagem em relação ao ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) em eventual disputa de segundo turno. Veja:

• Lula: 46%
• Romeu Zema: 34%
• Brancos/nulos: 16%
• Indecisos: 14%

Em cenário de segundo turno contra o ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD), o petista perde um ponto percentual na vantagem. Confira:

• Lula: 45%
• Ronaldo Caiado: 37%
• Brancos/nulos: 14%
• Indecisos: 4%

A sondagem também colocou cenário de disputa do atual presidente contra o pré-candidato do Missão, Renan Santos, que voltou a diminuir a diferença em relação a Lula:

• • Lula: 45%
  • Renan Santos: 35%
  • Brancos/nulos: 16%
  • Indecisos: 4 %

Metodologia

A pesquisa ouviu 2.004 eleitores entre 31 de julho e 3 de agosto. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-06591/2026.

O post Pesquisa Genial/ Quaest: Lula lidera 1º e 2º turnos, mas Flávio cresce um pouquinho apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

A declaração foi feita nesta terça-feira (4), depois de ter a candidatura confirmada pelo Partido Renovador Trabalhista Brasileiro (PRTB), durante a convenção realizada na sede regional do partido, no bairro Calhau, em São Luís. Ele terá como candidato a vice-governador o pastor Josias Cardoso (PRTB)

Segundo Rocha, não será mais normal conviver com a bandidagem, seja contra a mulher, a criança ou no meio rural. “Temos um compromisso inarredável com a segurança e com o combate firme à pobreza do Maranhão, impedindo que a política continue tirando proveito da vulnerabilidade da população”, afirmou em discurso na convenção.

O evento contou com a presença de lideranças aliadas, entre elas os candidatos a deputado federal pelo PL, Flávia Berthier, Mariana Carvalho e Felipe Arnon, além de Ulisses Gonçalves (candidato a deputado estadual pelo PL-MA) e Cidônio Gonçalves (candidato ao Senado pelo PL).

O post Roberto Rocha oficializa sua candidatura ao governo em convenção do PRTB apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

A escolha foi confirmada durante convenção realizada nesta segunda-feira (3), em São Luís. Elaine Carneiro, do PSD, será candidata a vice-governadora. A chapa também terá André Fufuca, do PP, e Lahesio Bonfim, do Novo, na disputa pelo Senado.

O Partido Social Democrático (PSD) confirmou a candidatura de Eduardo Braide ao governo do Maranhão. A decisão foi tomada durante convenção realizada nesta segunda-feira (3), no Auditório Darcy Ribeiro, no Multicenter Negócios e Eventos, em São Luís.

Participaram da convenção Rildo Amaral, prefeito de Imperatriz pelo PP, e Esmênia Miranda, prefeita de São Luís pelo PSD, além de outras lideranças políticas.

Eduardo Braide foi deputado estadual por dois mandatos, eleito em 2010 e reeleito em 2014. Em 2018, foi eleito deputado federal.

Dois anos depois, venceu a eleição para a Prefeitura de São Luís e foi reeleito em 2024. Em março de 2026, renunciou ao cargo para disputar o governo do Maranhão.

Além da candidatura ao governo do Maranhão, o PSD lançou Elaine Carneiro como candidata a vice-governadora e André Fufuca (PP) e Lahesio Bonfim (Novo) como candidatos ao Senado.

Outras candidaturas aprovadas na convenção:

• Elaine Carneiro, do PSD, para vice-governadora;
• André Fufuca, do PP, para o Senado.
• Lahesio Bonfim, do NOVO, para o Senado.

Durante a convenção do Partido Social Democrático (PSD), Eduardo Braide afirmou que pretende reduzir o ICMS cobrado no Maranhão e promover mudanças na administração da saúde pública, caso seja eleito governador.

“Nosso primeiro compromisso é baixar o imposto do estado. Vamos reduzir o ICMS para gerar mais empregos, atrair novas empresas e evitar que tantos maranhenses precisem sair daqui em busca de trabalho. Também vamos dar um choque de gestão na saúde. A partir de janeiro do ano que vem, vamos tirar os políticos de dentro dos hospitais regionais do Maranhão. Quem tem que estar dentro de hospital é médico, enfermeiro e profissional de saúde. Hoje, infelizmente, para conseguir um leito ou uma cirurgia, muitas pessoas precisam falar com algum deputado ou político”, afirmou.

Trajetória

Eduardo Salim Braide é advogado e político. Foi eleito deputado estadual em 2010 e reeleito em 2014. Durante o primeiro mandato, ocupou o cargo de segundo vice-presidente da Assembleia Legislativa do Maranhão.

Em 2018, foi eleito deputado federal pelo Maranhão. Dois anos depois, venceu a eleição para a Prefeitura de São Luís e, em 2024, foi reeleito. Em 31 de março de 2026, renunciou ao cargo para disputar o governo do Maranhão.

Antes de assumir cargos eletivos, Braide presidiu a Companhia de Saneamento Ambiental do Maranhão (Caema), de janeiro de 2005 a março de 2006. Ele é casado e pai de três filhos.

O post Convenção do PSD define Braide e Elaine Carneiro como candidatos a governador e vice apareceu primeiro em Maranhão Brasil.