A deputada federal eleita por Minas Gerais Ana Elisa Santos Silva (PT) criticou, nesta sexta-feira (13/11), o pacote de ajuste fiscal do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Em publicação nas redes sociais, a petista afirmou que a responsabilidade fiscal não pode servir de justificativa para a retirada de direitos e a redução de investimentos sociais.

A manifestação ocorre um dia após o Senado Federal aprovar, por 45 votos a 31, o texto-base do pacote fiscal apresentado pelo governo Lula. A proposta ainda depende da análise de destaques pelos senadores e terá de passar pela Câmara dos Deputados.

“O ajuste fiscal não pode ser uma desculpa para retirar direitos e cortar investimentos em saúde, educação e políticas sociais. Responsabilidade fiscal não significa sacrificar a população para atender aos interesses do mercado financeiro”, escreveu Ana Elisa.

“É preciso questionar por que a conta sempre recai sobre os trabalhadores, enquanto os privilégios dos setores mais ricos e os benefícios concedidos aos banqueiros permanecem intocados”, declarou.

A petista ainda criticou a influência do mercado financeiro sobre as decisões econômicas do país. “A Faria Lima não foi eleita para governar o Brasil. O povo escolheu um projeto de desenvolvimento, dignidade e justiça social”, afirmou. E concluiu: “o Brasil não pode se ajoelhar diante dos banqueiros”.

Ajuste fiscal de Lula

O posicionamento da deputada eleita ocorre em meio às negociações do governo federal para garantir a aprovação do Projeto de Lei Complementar (PLP) 299/2026, considerado fundamental para a elaboração do Orçamento de 2027.

O pacote prevê medidas com impacto fiscal estimado pelo governo entre R$ 50 bilhões e R$ 60 bilhões no próximo ano.

Apesar da aprovação do texto-base no Senado, quatro destaques ainda serão analisados na próxima terça-feira (17/11). As propostas podem modificar pontos relacionados a compensações tributárias, limites de crescimento das despesas e repasses da União a estados e municípios.

Na Câmara, o governo ainda enfrenta incertezas sobre a tramitação. Conforme apurou o Metrópoles, o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), resiste a colocar a proposta em votação imediatamente após a conclusão da análise no Senado.

O ministro do Planejamento, Bruno Moretti, afirmou que pretende procurar Motta para negociar o andamento do projeto. Segundo ele, o texto aprovado até agora preserva os principais instrumentos fiscais defendidos pelo governo.

A discussão ocorre pouco mais de duas semanas após a reeleição de Lula para um quarto mandato, em meio à necessidade de acomodar no Orçamento de 2027 compromissos assumidos durante a campanha, incluindo a ampliação de programas sociais.

O post “Brasil não pode se ajoelhar a banqueiros”, diz Ana Elisa sobre o ajuste fiscal do PT apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

O apresentador Luciano Huck se tornou alvo de uma série de críticas após atacar o programa Bolsa Família durante participação no Fórum Esfera, evento que se propõe a promover uma conexão entre os setores público e privado.

Em sua fala, o apresentador afirmou, sem apresentar evidências, que os programas de distribuição de renda não quebram o ciclo de pobreza e que os beneficiários “criam atalhos” para permanecer na política social.

Porém, pesquisa realizada pela Fundação Getulio Vargas (FGV) mostra justamente o contrário: nos últimos dez anos, mais de 60% dos beneficiários deixaram o Bolsa Família por conta própria.

“Enche a burra vendendo bet”

Nesta segunda-feira (25), quem entrou na polêmica foi a atriz Luana Piovani, que criticou o fato de o público dar audiência a pessoas como o jogador Neymar, a influenciadora Virgínia Fonseca e Luciano Huck.

Sobre Luciano Huck especificamente, Piovani afirmou que ele faz “um discurso para os amigos bilionários e outro na TV” e apontou o que considera uma hipocrisia do apresentador ao criticar o Bolsa Família enquanto anuncia jogos de aposta online:

“Aí a gente tem um apresentador de televisão que enche a burra de dinheiro vendendo também bet pra tirar o TEU dinheiro, porque no dele ninguém toca, e ele faz o favor de ter um discurso no programa e outro quando tá com os amigos bilionários dele. É bom que o peixe morre pela boca!

“Agora, o que que eu quero dizer com tudo isso? Que essa galera, gente, é tudo amiga, viu? O apresentador é amigo da influencer, que é amigo do jogador. É tudo saco da mesma farinha. Vocês estão entendendo, gente? Que é tudo farinha do mesmo saco? Vocês estão entendendo?”, afirmou a influenciadora.

O post Luana Piovani detona Luciano Huck após críticas ao Bolsa Família: “Enche a burra vendendo bet” apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, apagou de suas redes sociais nesta segunda-feira (13) uma montagem gerada por inteligência artificial que o retratava como Jesus após receber críticas e acusações de blasfêmia.

“Não era uma representação disso. Eu publiquei, e achei que era eu como médico. Tinha a ver com a Cruz Vermelha, como um trabalhador da Cruz Vermelha, que nós apoiamos — e só a imprensa falsa poderia inventar essa interpretação”, afirmou após ser perguntado por jornalista.

A imagem foi publicada por Trump em sua rede social Truth Social no domingo à noite, logo após uma publicação de críticas ao papa Leão XIV que o chamava de “fraco”.

Na imagem gerada por IA, Trump é retratado com uma túnica branca, tal qual Jesus geralmente é representado, abençoando um homem doente. As mãos do presidente norte-americano aparecem com um brilho característico de divindade. Ao fundo aparecem a bandeira dos Estados Unidos, a Estátua da Liberdade, caças de guerra, gaviões e o que parecem ser divindades. (Veja na imagem acima)

A publicação com a imagem não aparecia mais nas redes sociais do presidente dos EUA na tarde desta segunda, e a exclusão do post foi confirmada pela mídia norte-americana. O repórter Aaron Blake, da TV CNN Internacional, afirmou que “até mesmo alguns aliados de Trump classificaram [a imagem] como blasfêmia”.

Trump recebeu uma chuva de críticas de diversos setores e autoridades dentro e fora dos EUA, inclusive de sua base de apoio MAGA (“Façam os EUA grandes novamente” em português), por conta da publicação.

A ex-deputada Marjorie Taylor Greene disse que a imagem “é mais do que blasfêmia, é o espírito do anticristo”. Outras figuras influentes do movimento conservador nos EUA que também criticaram Trump foram o coapresentador da Fox News Joey Jones e os ativistas Brilyn Hollyhand e Riley Gaines.

Políticos do Congresso dos EUA, como o deputado Jim McGovern, também repudiaram nas redes sociais a montagem de IA. O governador da Califórnia — e principal opositor de Trump —, Gavin Newsom, reagiu à exclusão do post: “Agora delete sua presidência”.

A influencer de extrema direita Laura Loomer, que também é conselheira de Trump, saiu em defesa do presidente dos EUA e afirmou que “pessoas surtando por causa de um meme precisam se acalmar”.

A Casa Branca não se manifestou de forma oficial sobre a publicação até a última atualização desta reportagem.

Trump, que não frequenta a igreja regularmente, conquistou ampla maioria dos eleitores cristãos na eleição de 2024. Ele também avançou entre eleitores católicos, que o apoiaram por 56% a 42%, após uma divisão mais equilibrada em eleições anteriores, segundo análise de Ryan Burge, professor de ciência política da Universidade de Washington e ex-pastor.

Após sobreviver por pouco a uma tentativa de assassinato em julho de 2024, alguns apoiadores evangélicos disseram que isso era uma prova de que ele havia sido abençoado por Deus.

Esta não foi a primeira vez que Trump irritou sua base eleitora cristã desde que foi eleito. Em maio de 2025, entre a morte do papa Francisco e o início do conclave, que escolheria o novo papa, seu perfil oficial republicou outra montagem de IA, desta vez em que ele aparecia retratado como pontífice. Ele também recebeu críticas pelo episódio.

O post Só faltava essa: Trump pousar de Jesus Cristo nas redes sociais!!! apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta quinta-feira (2) que “ninguém” vai fazer o governo brasileiro mudar o PIX. O petista deu a declaração durante visita a obras do Veículo Leve sobre Trilhos (VLT) de Salvador, na Bahia.

O presidente fez o comentário após citar um relatório, divulgado pelo governo Donald Trump nesta quarta-feira (1º), que, mais uma vez, apontou o PIX como um sistema prejudicial às gigantes de cartão de crédito, como Visa e Mastercard (leia mais aqui).

“Os Estados Unidos fizeram um relatório nesta semana sobre o PIX, disseram que o PIX distorce o comércio internacional, porque o PIX acho que cria problema para a moeda deles”, introduziu Lula.

“O que é importante a gente dizer para quem quiser nos ouvir. O PIX é do Brasil, e ninguém vai fazer a gente mudar o PIX pelo serviço que ele está prestando à sociedade brasileira”, completou o petista.

Na sequência, Lula disse que o governo brasileiro, por própria iniciativa, pode até “aprimorar o PIX, para que, cada vez mais, ele possa atender às necessidades de mulheres e homens” que usam a ferramenta.

Lula deu a declaração pouco antes de encerrar o discurso em Salvador. Ele conversava com apoiadores, quando foi alertado pelo ministro da Secretaria de Comunicação da Presidência, Sidônio Palmeira, que disse ao presidente: “Não esqueça de falar do PIX”.

Lula, então, deu a declaração sobre o relatório norte-americano e encerrou o evento na capital baiana.

🔎O PIX é um meio de pagamento instantâneo criado pelo Banco Central que permite realizar transferências e pagamentos de forma direta entre contas em poucos segundos.

🔎🔎Disponível 24 horas por dia, ele funciona por meio de chaves, como CPF, celular ou e-mail, ou QR codes, eliminando a necessidade de digitar todos os dados bancários e servindo como uma alternativa gratuita e ágil aos antigos modelos de DOC e TED.

• Valdo: Trump pode ajudar Lula ao pressionar contra o PIX

Integrantes do governo têm visto, no embate de Lula com Trump, uma possibilidade de crescimento eleitoral do petista. Trump é apoiado pelo bolsnarismo, que deve ter Flávio Bolsonaro (PL-RJ) como candidato ao Palácio do Planalto em 2026.

Pesquisa Quaest de setembro de 2025 aponta que 64% dos entrevistados acha certo Lula defender soberania frente aos EUA.

Prejuízo a fornecedores dos EUA, diz relatório

O presidente Lula durante discurso em cerimônia na cidade de Salvador (BA) — Foto: Ricardo Stuckert/Presidência da República

No documento divulgado nesta quarta-feira, o governo norte-americano fala que o PIX gera prejuízo a fornecedores dos EUA de pagamentos eletrônicos.

“O Banco Central criou e regula o PIX; stakeholders dos EUA temem que o BC [Banco Central] dê tratamento preferencial ao sistema, prejudicando fornecedores americanos de serviços de pagamentos eletrônicos. O uso do Pix é obrigatório para instituições com mais de 500.000 contas”, diz o documento.

Esta não é a primeira vez que o governo Trump cita o PIX como um risco a empresas americanas. Em julho de 2025, o sistema brasileiro de pagamento instantâneo entrou na mira do governo dos Estados Unidos.

No ano passado, a gestão Trump não mencionou o PIX diretamente, mas fez referência a “serviços de comércio digital e pagamento eletrônico”, inclusive os oferecidos pelo Estado brasileiro.

“O Brasil parece se envolver em uma série de práticas desleais em relação a serviços de pagamento eletrônico, incluindo, mas não se limitando a favorecer seus serviços de pagamento eletrônico desenvolvidos pelo governo”, disse o Escritório do Representante de Comércio dos EUA na época.

O Relatório de Estimativa do Comércio Nacional de 2026, documento do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos divulgado nesta quarta, ainda cita:

• Mineração ilegal de ouro no Brasil
• Extração ilegal de madeira
• Leis trabalhistas brasileiras
• PL dos Mercados Digitais
• Regulamentação da Lei Geral de Proteção de Dados
• Taxa de uso de rede
• Satélites

O post “Pix é do povo brasileiro”, defende o presidente Lula diante das críticas de Trump apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

Países da América Latina se dividiram neste sábado (3/1) entre apoio e repúdio aos ataques dos Estados Unidos à Venezuela.

Enquanto governos de direita, como Argentina, Equador e El Salvador, demonstraram apoio às ações americanas, Brasil, Uruguai e México se posicionaram de forma crítica.

As declarações mais enfáticas vieram do argentino Javier Milei e do equatoriano Daniel Noboa. Em seu Twitter, Noboa afirmou que “chegou a hora dos criminosos narcochavistas” em todo o continente, enquanto Milei publicou: “Viva a liberdade, caralho”.

Entre os líderes de esquerda, o presidente do Uruguai, Yamandú Orsi, afirmou que “rejeita a intervenção militar” porque “o fim não pode justificar os meios”.

O mesmo posicionamento foi adotado por Gabriel Boric, do Chile; Gustavo Petro, da Colômbia; Claudia Sheinbaum, do México; e Luiz Inácio Lula da Silva, do Brasil.

Países que manifestaram apoio aos EUA

• Argentina — Javier Milei
• Equador — Daniel Noboa
• El Salvador — Nayib Bukele
• Costa Rica — Rodrigo Chave

Países que repudiaram os ataques

• Brasil — Luiz Inácio Lula da Silva
• Chile  —  Gabriel Boric
• Colômbia — Gustavo Petro
• Uruguai — Yamandú Orsi
• México — Claudia Sheinbaum
• Guatemala — Bernardo Arévalo
• Cuba — Miguel Díaz-Canel

Não se pronunciaram

• Bolívia — Rodrigo Paz
• Paraguai — Santiago Peña
• Peru — José Jerí
• Honduras — Xiomara Castro
• Nicarágua — Daniel Ortega

Texto: Metrópoles

O post Venezuela: veja quem seguiu o Brasil nas críticas a Donald Trump apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

O governo da Alemanha encerrou qualquer expectativa de retratação pelas declarações depreciativas feitas pelo chanceler Friedrich Merz sobre a cidade de Belém (PA), sede da COP30. Em coletiva de imprensa em Berlim nesta quarta-feira (19), o porta-voz do governo alemão, Stefan Kornelius, afirmou que Merz não pedirá desculpas e negou que as falas tenham provocado danos às relações com o Brasil.

Kornelius afirmou que o chanceler não se manifestou com “desagrado” ou “nojo” em relação à capital paraense. Segundo ele, Merz apenas reforçou que considera a Alemanha “um dos países mais bonitos do mundo”. O porta-voz disse ainda que o líder alemão não cometeu nenhuma falta ao fazer uma “pequena hierarquização” entre países.

Para Kornelius, “não é condenável que o chanceler alemão faça uma pequena distinção ao dizer que vive em um dos países mais bonitos do mundo”. Ele acrescentou que o Brasil “certamente também pertence aos mais belos países do planeta”.

A fala que abriu a crise

A crise começou quando Merz, ao retornar da COP30, na última semana, declarou em um congresso empresarial em Berlim que jornalistas alemães que o acompanharam ficaram aliviados ao deixar Belém. Ele relatou que perguntou ao grupo: “Quem de vocês gostaria de ficar aqui?”, e que “ninguém levantou a mão”. Em seguida, disse que todos teriam ficado “contentes por termos retornado à Alemanha, especialmente daquela cidade onde estávamos”.

As afirmações, interpretadas como xenófobas e depreciativas, repercutiram de forma imediata entre autoridades brasileiras — e aprofundaram críticas internas na Alemanha, onde Merz já vinha sendo alvo de protestos por ecoar a retórica da extrema direita. 

Congresso brasileiro reage: voto de censura

A resposta institucional no Brasil foi rápida. O Senado Federal aprovou um voto de censura ao chanceler alemão. O requerimento, apresentado pelo senador Zequinha Marinho (Podemos-PA), será enviado oficialmente ao governo da Alemanha como manifestação de repúdio.

Marinho classificou as falas como carregadas de “um tom xenófobo e preconceituoso” e afirmou que elas “não são apenas infelizes”, mas afrontam Belém, o povo brasileiro e a Amazônia.

Lideranças como Davi Alcolumbre e Randolfe Rodrigues disseram que a postura de Merz é “inadmissível”.

Reações no Pará

No Pará, o governador Helder Barbalho afirmou:

“Um discurso preconceituoso do chanceler alemão Friedrich Merz revela mais sobre quem fala do que sobre quem é falado”. 

O prefeito de Belém, Igor Normando, também criticou o chanceler:

“Cada um dá o que tem e, infelizmente, o Chanceler Alemão destila preconceito e arrogância na sua fala (…) nós continuaremos tratando com respeito e alegria todos que nos visitam”.

Lula: Belém oferece “dez vezes mais” que Berlim

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva reforçou a defesa da cidade-sede da COP30. Ao comentar as falas de Merz nesta terça-feira (18), Lula afirmou que o chanceler deveria ter conhecido a vida cultural e culinária local.

“Ele devia ter ido num boteco no Pará, devia ter dançado no Pará, devia ter provado a culinária do Pará, porque ia perceber que uma Berlim não oferece pra eles 10% da comida, 10% da qualidade que oferece o Estado do Pará”, declarou.

Divergências dentro do governo alemão

Embora a chancelaria tenha se recusado a reconhecer erro, membros do governo alemão tentaram dissociar-se do episódio. O ministro do Meio Ambiente, Carsten Schneider, presente na COP30, publicou mensagem em português destacando a hospitalidade brasileira:

“O Brasil é um país maravilhoso, com um povo acolhedor e bom anfitrião. Pena que não poderei ficar mais tempo após a COP. Teria algumas ideias, por exemplo, pescar com os meus amigos da Amazônia.”

A fala contrasta diretamente com o tom adotado por Merz, que descreveu alívio ao deixar o país.

Greenpeace: “Vergonha alheia”

Entre organizações internacionais, a reação também foi dura. O diretor do Greenpeace Alemanha, Martin Kaiser, afirmou:

“Acredito que muitos membros das ONGs alemãs e da delegação sentiram uma vergonha alheia com a declaração de Friedrich Merz (…) O Sr. Friedrich Merz deve pedir desculpas ao povo de Belém”. 

O post Governo alemão anuncia que não haverá desculpas sobre descortesia de Merz apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

Com informações do Metrópoles

Nova York e Brasília – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse, durante seu discurso na Assembleia Geral da ONU, que falou com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que os dois se abraçaram e que irão conversar “na semana que vem” para discutir as tarifas impostas ao Brasil. Veja:

Eles se encontraram na saída de Lula do plenário. O discurso do petista foi carregado de críticas ao que chamou de “ataques sem precedentes” contra as instituições brasileiras – um dia depois de o governo Trump ampliar as sanções contra o Brasil em retaliação contra a condenação de Jair Bolsonaro (PL).

Em aceno, e em meio a risadas, Trump disse que gosta de Lula e que “só faz negócios com gente de quem ele gosta”.

“Eu estava aqui e, ao entrar, encontrei o líder do Brasil. Eu falei com ele, nós nos abraçamos, e as pessoas dizendo: ‘Dá para acreditar nisso?’. Nós concordamos que vamos nos encontrar na próxima semana. Não tivemos muito tempo para falar aqui, foram cerca de 20 segundos, mas nós conversamos”, declarou Trump.

Trump seguiu: “Ele parece um homem muito agradável, eu gosto dele e ele gosta de mim. E eu gosto de fazer negócios com pessoas que eu gosto. Quando eu não gosto de uma pessoa, eu não gosto, mas tivemos ali esses 30 segundos ali, foi uma coisa muito rápida, mas foi uma química excelente. Isso foi um bom sinal”, disse Trump, já no fim de seu discurso.

Antes de elogiar Lula, porém, Trump fez críticas ao sistema judicial do Brasil, que foi a fonte primária da crise diplomática entre EUA e Brasil. “O Brasil agora enfrenta tarifas pesadas em resposta aos seus esforços sem precedentes para interferir nos direitos e liberdades dos nossos cidadãos americanos e de outros, com censura, repressão, armamento, corrupção judicial e perseguição de críticos políticos nos Estados Unidos”, disse o republicano.

Discursos de Lula e Trump

Em sua fala, antes de citar o encontro com Lula, Trump focou questões internacionais e locais, alegou que encerrou “sete guerras sem a ajuda da ONU” e disse que deveria ganhar o prêmio Nobel da Paz.

Já Lula fez duras críticas a “sanções arbitrárias”, numa referência direta ao governo de Trump. O petista também disse que a democracia e a soberania do Brasil são “inegociáveis”.

Trump também fez fortes críticas contra a própria ONU. “A ONU não só não está resolvendo os problemas que deveria como também está criando novos problemas para resolver. O melhor exemplo é a imigração descontrolada, ela está fora de controle. Nossos países estão sendo arruinados, a ONU está financiando um ataque aos países ocidentais e suas fronteiras.”

A crise do tarifaço

O presidente Lula vinha sendo sido cobrado internamente para conversar com o líder norte-americano. No entanto, o petista tem reforçado que o diálogo com os Estados Unidos tem sido realizado pelo Ministério das Relações Exteriores e também por Geraldo Alckmin, vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC).

A sinalização do encontro ocorre em meio ao aumento das críticas do titular do Palácio do Planalto em meio às investidas dos Estados Unidos contra o Brasil. Em julho, Donald Trump assinou uma ordem executiva que aplica uma tarifa adicional de 40% sobre os produtos brasileiros, elevando a taxação total para 50%.

Na ocasião, o governo norte-americano alegou que a medida era uma resposta à ameaça “incomum e extraordinária” à segurança nacional, à política externa e à economia norte-americana.

A Casa Branca ainda afirmou que a taxação está relacionada a ações judiciais contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, que, segundo Trump, configurariam censura e perseguição política ao ex-chefe do Executivo.

Bolsonaro foi condenado a 27 anos e três meses de prisão pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) sob a acusação de liderar trama golpista contra a vitória eleitoral de Lula.

Segundo a comitiva brasileira, o republicano teria acompanhado o discurso de Lula e depois sugerido um encontro entre os dois líderes mundiais. Apesar disso, ainda não se sabe como essa conversa irá ocorrer.

Segundo dados do governo norte-americano, o superávit comercial dos EUA com o Brasil em 2024 foi da ordem de US$ 7 bilhões, somente em bens. Somados bens e serviços, o superávit chegou a US$ 28,6 bilhões no ano passado. Trata-se do terceiro maior superávit comercial daquele país em todo o mundo.

O post ONU: Lula fala grosso, Trump reage. Mas convida petista para conversar apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

Fábio Matos/Metrópoles

Horacio Villalobos/Getty Images

Vencedor do Prêmio Nobel de Economia, em 2008, o economista norte-americano Paul Krugman voltou a fazer críticas ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, por causa do tarifaço comercial imposto sobre produtos exportados por diversos países – entre os quais o Brasil – aos EUA.

Em artigo publicado nesta sexta-feira (1º/8), intitulado “Trump/Brasil: delírios de grandeza vão para o sul”, o economista trata das tarifas de 50% aplicadas pelo governo norte-americano ao Brasil e ironiza a posição de Trump.

Segundo Krugman, que é alinhado ao Partido Democrata (de oposição a Trump) e tem posições consideradas mais liberais na economia e na política, a Casa Branca vem usando as tarifas comerciais como instrumento de pressão política.

“Quem imagina que os EUA podem usar a ameaça de tarifas para forçar grandes mudanças políticas no exterior está sofrendo de delírios de grandeza”, afirma Krugman. “Na verdade, praticamente tudo o que Trump tem feito em matéria de comércio é ilegal, mas, no caso do Brasil, é escancarado”, criticou o economista.

“Não acho que nem o advogado mais ardiloso e sem escrúpulos conseguiria encontrar algo na legislação dos EUA que dê ao presidente o direito de impor tarifas a um país, não por razões econômicas, mas porque ele não gosta do que o Judiciário desse país está fazendo”, completou Krugman.

Ao taxar grande parte dos produtos brasileiros em 50%, Donald Trump se baseou na Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (Ieepa, na sigla em inglês), de 1977, e declarou a instauração de uma nova emergência nacional nos EUA em relação ao Brasil.

O texto da ordem executiva assinada por Trump nesta semana acusou o governo brasileiro de perseguir, intimidar, censurar e supostamente processar politicamente o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e seus apoiadores, o que, na visão do governo Trump, configuraria violações graves dos direitos humanos e um enfraquecimento do Estado Democrático de Direito.

Segundo o documento, membros do governo brasileiro adotaram “medidas sem precedentes” para coagir empresas norte-americanas de tecnologia a censurar discursos políticos, remover usuários, entregar dados sensíveis ou mudar políticas de moderação sob ameaça de sanções severas, como multas extraordinárias, processos criminais, congelamento de ativos ou exclusão do mercado brasileiro.

A ordem executiva cita nominalmente o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), acusado de abusar de sua autoridade ao emitir centenas de ordens de censura contra críticos políticos. De acordo com o texto, quando empresas norte-americanas se recusaram a cumprir as determinações, Moraes teria imposto multas elevadas, ameaçado executivos com processos criminais, congelado ativos e até removido empresas do mercado digital brasileiro.

“Trump e seus assessores realmente acham que podem usar tarifas para intimidar um país com mais de 200 milhões de habitantes a abandonar seus esforços de defesa da democracia, quando 88% das exportações brasileiras vão para países que não são os EUA”, indagou Krugman.

Suco de laranja

No artigo, Paul Krugman também aponta o que considera contradições do governo Trump ao incluir quase 700 produtos brasileiros na lista de itens isentos das tarifas. O suco de laranja, por exemplo, foi poupado das taxas, enquanto o café, classificado como “um nutriente essencial”, não teve o mesmo privilégio.

“Isso é uma admissão implícita de que, ao contrário do que Trump afirma constantemente, quem paga as tarifas são os consumidores americanos, não os exportadores estrangeiros”, escreveu Krugman.

“Trump pode achar que pode governar o mundo, mas ele não tem o ‘suco’ – nem de laranja, nem de outra coisa”, ironizou o economista norte-americano. “O que alguns de nós queremos saber é por que o suco de laranja, que dá para viver sem, recebeu isenção, enquanto o café – um nutriente absolutamente essencial –, não.”

Popularidade de Lula aumentou, diz Krugman

Krugman também chama atenção para o fato de que o tarifaço comercial dos EUA sobre o Brasil vem causando, pelo menos por enquanto, um efeito positivo sobre os índices de popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) – assim como aconteceu em outros países também atingidos.

“Como era de se esperar, as tarifas parecem estar tendo um efeito político contrário. Ecoando o que aconteceu no Canadá, onde a pressão de Trump claramente salvou o governo liberal de perdas eleitorais massivas, as ameaças contra o Brasil fizeram maravilhas pela popularidade de Luiz Inácio Lula da Silva, o atual presidente”, conclui Krugman.

O post Krugman: Trump acha que governa o mundo, mas não tem o suco do Brasil apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

O secretário-executivo do Ministério da Justiça, Ricardo Cappelli, sugeriu em seu perfil no “X”, antigo Twitter, que “não adianta espernear”, aludindo às críticas que o ministro Flávio Dino vem recebendo na mídia, princialmente depois da visita da “primeira dama do tráfico do Amazonas” ao sseu ministério

Assim, parece ter a certeza de que o ministro da Justiça e Segurança Pública, Flávio Dino, será indicado ao STF (Supremo Tribunal Federal). No seu jeito fanfarrão, Capelli disse que “qualquer recém-nascido com mais de 5 kg do interior da Patagônia” sabe o motivo pelo qual a oposição ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) está “atacando” Dino” – seria a possibilidade fortíssima dele virar ministro do STF.

O ministro da Justiça é um dos cotados para assumir a vaga deixada pela ministra aposentada Rosa Weber. Ela se aposentou em setembro, quando completou 75 anos, idade limite para o cargo.

“Não adianta espernear”, disse Cappelli no X. O secretário-executivo também postou um trecho da música “Está chegando a hora” de Henricão: “Lá, lá, laiá, lalaiá, está chegando a hora, o dia já vem, raiando meu bem…”…

O post Ricardo Capelli dá como favas contadas indicação do chefe Flávio Dino ao STF apareceu primeiro em Maranhão Brasil.

Em entrevista ao site Metrópoles, presidente da República disse que não viu “nada contundente” no depoimento das vítimas

Mas um grupo de colaboradoras da Caixa reagiu, em nota: “Deveria ser motivo de tristeza que condutas como apalpar seios e nádegas, beijar e cheirar pescoços e cabelos, convocar funcionárias até seus aposentos em hotéis sob pretextos profissionais diversos e recebê-las em trajes íntimos, além de constantes convites para ‘massagens’, ‘banhos de piscina’ ou idas a ‘saunas’ sejam naturalizados e tidos, repetimos, como ‘não contundentes’ pelo chefe do Poder Executivo”, diz o texto.

As colaboradoras da Caixa que acusam o ex-gestor prosseguem dizendo que “é motivo de indignação e revolta que as vítimas tenham sua palavra posta em dúvida em contribuição ao processo de revitimização que um presidente da República deveria ter compromisso combater”.

“Por fim, em respeito à voz das vítimas reproduzimos integralmente parte de sua manifestação: ‘Seria contundente, senhor presidente da República, se o fato ocorresse com sua esposa ou filha? Acreditamos que sim. Pois saiba que além de mulheres, também somos esposas, filhas, mães e profissionais que foram abusadas, lesadas e agredidas pela conduta de alguém que deveria ser líder, mas que optou por ser algoz”, diz a nota da defesa.

“E, assim como em suas duras e desprezíveis palavras, fomos desacreditadas e relegadas à nossa própria sorte pela instituição que deveria garantir nossa integridade. Mas não nos calamos e não iremos nos calar. A verdade, apenas a verdade, é suficientemente contundente para fazer justiça e para que outras mulheres não sofram o mesmo que nós”, finalizam as vítimas no posicionamento.

“Nada contundente”

Em entrevista ao Metrópoles, o candidato à reeleição foi questionado se acredita que as acusações são verdadeiras. “Não vi nenhum depoimento mais contundente de qualquer mulher… Vi depoimentos de mulheres que sugeriram que isso [assédio] poderia ter acontecido. Está sendo investigado”, afirmou.

O post Vítimas de assédio na Caixa repudiam fala de Bolsonaro: “Estarrecedor” apareceu primeiro em Maranhão Brasil.